Chung kết Đường Lên Đỉnh Olympia năm 2023 đã diễn ra vào sáng ngày 8/10 với vị trí Quán quân thuộc về thí sinh Lê Xuân Mạnh (trường THPT Hàm Rồng, Thanh Hóa). Chiến thắng của Xuân Mạnh được đánh giá là vô cùng kịch tính, hấp dẫn.

Tuy nhiên, trong khuôn khổ trận Chung kết hôm nay cũng xuất hiện một vài câu hỏi gây tranh cãi về cách đặt câu hỏi cũng như đáp án, sau cùng đều cần đến sự tư vấn từ ban cố vấn chương trình để đưa ra phán quyết cuối cùng.

Kết quả chung cuộc Đường Lên Đỉnh Olympia năm 2023

Câu hỏi về kiến thức Hóa học

Trong phần thi Về đích của thí sinh Nguyễn Trọng Thành (trường THPT chuyên Trần Phú – Hải Phòng) có câu hỏi 20 điểm: “Thủy tinh lỏng được dùng để chế tạo keo dán thủy tinh, sứ và nhiều ứng dụng khác. Bạn hãy cho biết thủy tinh lỏng là dung dịch đậm đặc của hai hợp chất nào (nêu công thức phân tử)?”.

Câu hỏi Hóa học gây tranh cãi

Trọng Thành đã trả lời: “Na2SiO3 và K2SiO3” nhưng sau đó sửa thành “Natri Silicat và Kali Silicat”. MC ghi nhận câu trả lời sau và cho rằng Trọng Thành trả lời không đúng, nên quyền trả lời thuộc về các thí sinh còn lại. Ngay lập tức, Nguyễn Việt Thành (Trường THPT Sóc Sơn, TP Hà Nội) đã nhấn chuông trả lời là: “Na2SiO3 và K2SiO3” và được chấp nhận là phương án đúng.

“Trọng Thành chưa đọc kỹ lại câu hỏi. Trong câu hỏi có yêu cầu rõ là nêu công thức phân tử nên câu trả lời cuối cùng chúng tôi nhận được không phải là công thức phân tử”, MC chương trình nói.

Lúc này, Trọng Thành đã giơ tay phản biện: “Công thức phân tử được đặt trong dấu ngoặc nên có thể nêu công thức phân tử hoặc không. Bởi vì câu hỏi chỉ yêu cầu chỉ ra 2 hợp chất nào nên em có thể đọc tên chất”. Nghe xong, đại diện ban cố vấn đồng ý với giải thích của Trọng Thành.

Dẫu vậy, Việt Thành lại tỏ ý không đồng tình. Nam sinh nêu ý kiến, nếu nêu cả tên và công thức thì không cần chú thích ngoặc đơn làm gì. Và đã có chú thích thì phải nêu đúng công thức phân tử.

Đại diện ban cố vấn phải lên tiếng trả lời: “Về ý nghĩa của các chất thì có thể đọc tên hoặc đọc công thức. Nói về một chất thì người ta thường dùng tên chất. Mở ngoặc đơn thì chỉ là một chú thích cho chi tiết thêm. Chỉ đọc tên tôi nghĩ là đã đầy đủ rồi”.

Kết quả cuối cùng, Trọng Thành được tăng 20 điểm.

Sau Chung kết, 2 đáp án “Na2SiO3 và K2SiO3” và “Natri Silicat và Kali Silicat” đã khiến dân mạng tranh cãi. Nhiều người ủng hộ Việt Thành, nhưng cũng có luồng quan điểm đồng tình với Trọng Thành. Thậm chí có người cho rằng: “Đáp án chỉ có thể là đúng hoặc sai. Chứ làm sao lại ‘tôi nghĩ là’, ‘theo tôi’, ‘tôi cho rằng’ như cách nói của đại diện ban cố vấn. Câu hỏi nêu yêu cầu thế nào thì thí sinh phải trả lời đúng như thế chứ”.

Câu hỏi về kiến thức Văn học

Một đáp án khác cũng tạo sự tranh cãi từ thí sinh lẫn dân mạng. Đó là câu hỏi: “Trong bài thơ Kính gửi cụ Nguyễn Du, nhà thơ Tố Hữu viết: ‘Biết ai hậu thế, khóc cùng Tố Như?/ Mai sau, dù có bao giờ…/ Câu thơ thuở trước, đâu ngờ hôm nay!’. ‘Câu thơ thuở trước’ mà tác giả nói đến là 2 câu thơ nào và trong bài thơ nào của Nguyễn Du?” dành cho Nguyễn Minh Triết (Trường THPT chuyên Quốc học, tỉnh Thừa Thiên – Huế).

Nam sinh Huế không trả lời được, do đó thí sinh Lê Xuân Mạnh giành được cơ hội. Nam sinh đưa ra đáp án: “Chẳng biết ba trăm năm lẻ nữa/ Người đời ai khóc Tố Như chăng?” và cho biết, hai câu thơ nằm trong tác phẩm Độc Tiểu Thanh ký của tác giả Nguyễn Du.

Đáp án được MC chấp nhận, giúp Xuân Mạnh tăng từ 190 điểm lên 220 điểm, vươn lên dẫn đầu.

Câu hỏi Văn học gây tranh cãi

Lúc này, thí sinh Trọng Thành đã mạnh dạn lên tiếng cho rằng Xuân Mạnh trả lời chưa chính xác vì: “Trong câu hỏi có nhắc đến hai câu thơ được trích trong bài thơ nào của Nguyễn Du. Em nghĩ nên chấm bản phiên âm từ bài thơ, không nên chấm câu dịch vì bài thơ có nhiều dị bản dịch”.

Tuy nhiên, theo đại diện ban cố vấn, bài thơ Độc Tiểu Thanh ký rất nổi tiếng, có trong chương trình phổ thông. Và đáp án mà chương trình đưa ra đã được duyệt là có thể trả lời một trong hai cách, là đọc nguyên văn phiên bản tiếng Hán hoặc bản dịch nghĩa.

Câu hỏi này tiếp khiến dân mạng “dậy sóng”. Có người đồng tình với ban cố vấn cũng như câu trả lời của Xuân Mạnh. Song, cũng không ít ý kiến bày tỏ, những giải thích của ban cố vấn thiếu tính thuyết phục, chưa trả lời được vào đúng trọng tâm thắc mắc của Trọng Thành.