Ngày 19/6, Tòa án nhân dân TP Hà Nội ban hành quyết định đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án lộ đề môn Sinh học kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2021. Trong đó, các bị cáo: Phạm Thị My (60 tuổi) và Bùi Văn Sâm (74 tuổi), nguyên là giáo viên, bị đưa ra xét xử tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Tuồn đề ôn thi cho 8 người nhà

Theo kết luận của cơ quan điều tra, bị cáo Sâm và My tham gia cả hai giai đoạn: xây dựng ngân hàng câu hỏi và ra đề thi ở nhiều kỳ thi tốt nghiệp THPT các năm trước. Hai bị cáo biết được phần mềm rút câu hỏi không ngẫu nhiên. Do đó, năm 2021, hai người này lợi dụng nhiệm vụ được giao đưa tài liệu về nhà biên soạn thành câu hỏi, sau đó sắp xếp vào các vị trí để được định hướng rút ra làm nguồn đề thi chính thức.

Một thầy giáo ở Hà Nội đã chỉ ra nội dung trùng hợp giữa kiến thức ôn tập và đề thi tốt nghiệp THPT 2021 môn Sinh học.

Sau khi xây dựng ngân hàng câu hỏi thi, bị cáo My 3 lần mang tài liệu ra khỏi khu vực quy định, gồm các bảng thống kê số lượng câu hỏi mới được biên soạn.

“Bà My đánh máy đưa vào hộp đựng kính của mình mang về nhà, sau đó chỉnh sửa, hoàn thiện rồi in hai bản để mình và ông Sâm mỗi người cầm một bản”, kết luận nêu rõ.

Biết được quy luật rút câu hỏi của phần mềm quản lý của Bộ GD&ĐT, hai người thống nhất sắp xếp các câu hỏi do mình biên soạn, biên tập vào các vị trí “ngắm sẵn”. Mục đích, khi máy tính rút các câu hỏi làm nguồn xây dựng đề thi, các câu hỏi này sẽ cùng tổ hợp. Sau đó khi tham gia Hội đồng ra đề thi, chính họ sẽ chọn các tổ hợp câu hỏi này để làm đề thi chính thức.

Song song quá trình xây dựng ngân hàng câu hỏi, hai bị cáo Sâm, My dùng các nội dung trên để giảng dạy, ôn thi cho 8 học sinh lớp 12, có mối quan hệ họ hàng, quen biết, nguyện vọng xét tuyển đại học khối B.

Tuy nhiên, hai bị cáo “không nhận tiền của phụ huynh, học sinh mà vì nể nang, tình cảm cá nhân“, cơ quan công tố cáo buộc. Bị cáo Sâm khai món quà duy nhất được nhận từ phụ huynh là một hộp sâm Hàn Quốc.

Lộ 70 – 100% đề thi

Ngày 8/6/2021, Bộ GD&ĐT thành lập hội đồng ra đề thi kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2021, trong đó bị cáo Phạm Thị My đảm nhận Tổ trưởng tổ ra đề thi môn Sinh học. Khi nhận 16 tổ hợp câu hỏi, bị cáo đã định hướng, thuyết phục các thành viên trong tổ lựa chọn 4 mã đề do mình và ông Sâm biên soạn trước đó.

Sau khi các thành viên trong tổ thẩm định, chỉnh sửa, 4 mã đề này thay đổi một số nhưng cơ bản đề giống với nguyên bản khoảng 70 – 100%.

Thí sinh tham gia thi THPT. (Ảnh minh hoạ)

Sau khi kết thúc kỳ thi tốt nghiệp THPT 2021 đợt 1, dư luận, báo chí phản ánh về nghi vấn lộ đề thi môn Sinh học do thấy giống 80% so với đề ôn tập trên mạng Internet của ông Phan Khắc Nghệ (Phó hiệu trưởng trường THPT chuyên Hà Tĩnh).

Đối với đề ôn tập trên mạng Internet của ông Phan Khắc Nghệ, kết quả giám định của Bộ GD&ĐT xác định: Các câu hỏi do Bùi Văn Sâm và Phạm Thị My soạn thảo đưa vào ngân hàng câu hỏi và 4 tổ hợp đề được chọn làm nguồn xây dựng đề chính thức so với các câu hỏi trong video của ông Phan Khắc Nghệ giảng dạy trên mạng Internet có nội dung giống từ 70 – 100%. Trong đó, có một số câu hỏi trùng cả về nội dung, đơn vị kiến thức, lời dẫn và đáp án.

Kết quả điều tra xác định, ông Phan Khắc Nghệ đã tham gia công tác xây dựng ngân hàng câu hỏi thi (năm 2009 đến 2018) của Bộ GD&ĐT, có quan hệ quen biết với Bùi Văn Sâm và Phạm Thị My.

Các năm 2015, 2016, 2018 ông Nghệ có gửi email cho Phạm Thị My để đóng góp các câu hỏi thi môn Sinh học.

Trong quá trình Phạm Thị My tham gia xây dựng ngân hàng câu hỏi thi năm 2021, ông Nghệ cũng nhiều lần gọi điện, gửi email hẹn gặp Phạm Thị My để tìm hiểu thông tin liên quan đến đề thi môn Sinh học.

Tuy nhiên, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an kết luận chưa có căn cứ xác định bị can Phạm Thị My gặp, trao đổi thông tin tài liệu liên quan đến ngân hàng câu hỏi thi năm 2021 cho ông Nghệ.

Mặt khác, do tài liệu ông Nghệ giảng dạy trên mạng Internet, không có giá trị truy nguyên nên chưa đủ căn cứ xác định ông Phan Khắc Nghệ sử dụng tài liệu của bị can Bùi Văn Sâm, Phạm Thị My để giảng dạy.